摘要：纖檢機構(gòu)抽檢了13個地區(qū)209家幼兒園489批次樣品，從產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強力、色牢度、纖維含量等指標(biāo)進(jìn)行檢驗。結(jié)果表明：99個批次產(chǎn)品使用說明規(guī)范不達(dá)標(biāo)；19個批次水洗尺寸變化率不合格，影響洗后使用性能；20個批次斷裂強力不合格，最低值僅有170N；13批次色牢度不合格，主要集中在耐摩擦和耐汗?jié)n色牢度，最差為1～2級；10個批次pH值超過8.5，最高值達(dá)到了9.6，會引起幼兒皮膚不適；5個批次纖維含量存在以次充好；7個批次棉胎短絨率和1個批次含雜率超標(biāo)。
關(guān)鍵詞：幼兒園床品；質(zhì)量分析；不達(dá)標(biāo)
兒園床品質(zhì)量直接關(guān)系幼兒的健康和成長。切實加強對幼兒園纖維制品的質(zhì)量監(jiān)控，保障兒童健康安全是全社會的共同責(zé)任。纖檢機構(gòu)再次對13個地區(qū)209家幼兒園進(jìn)行了抽檢，從產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強力、色牢度、纖維含量等指標(biāo)進(jìn)行檢測，對其質(zhì)量問題再次分析和探討。
1 幼兒園及產(chǎn)品檢驗概況
1.1 抽檢幼兒園分析
從幼兒園性質(zhì)來看（見圖1），公立幼兒園143家，占比68.4%；集體、私營、股份合作等民辦幼兒園66家，占比31.6%。從幼兒園級別來看（見圖2），省級優(yōu)質(zhì)園172家，占比82.3%；市級優(yōu)質(zhì)園11家，占比5.3%。
從幼兒園人數(shù)規(guī)模看（見表1），既有規(guī)模上千人的超大型幼兒園，也有幾十人的小型幼兒園。本次抽檢幼兒園主要集中在公立、中大型、省優(yōu)質(zhì)園，其床品質(zhì)量優(yōu)劣更具代表性。
1.2 抽檢產(chǎn)品檢驗概況
抽檢209所幼兒園采購的489批次纖維產(chǎn)品（棉胎、被套、床單）（見表2），合格350批次，合格率為71.6%，較上年提高4.3個百分點。其中，棉胎120批次，合格95批次，合格率為79.2%；被套218批次，合格146批次，合格率為67.0%；床單151批次，合格109批次，合格率為72.2%。抽查的不合格產(chǎn)品中，有99批次產(chǎn)品標(biāo)識不合格，有63批次產(chǎn)品實物質(zhì)量不合格，其中25批次產(chǎn)品的部分健康安全指標(biāo)不合格。
1.3 抽檢產(chǎn)品不合格項目統(tǒng)計
此次抽檢產(chǎn)品不合格項目主要集中在：產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、斷裂強力、色牢度、pH值、纖維含量及棉胎短絨率等方面，具體見表3。
2 產(chǎn)品質(zhì)量分析及原因
2.1 不合格檢驗項目分析
1）產(chǎn)品使用說明
產(chǎn)品使用說明是指導(dǎo)消費使用的重要憑據(jù)，家長可依據(jù)其了解產(chǎn)品的性能、洗滌等注意事項。本次抽檢中產(chǎn)品使用說明項目不合格批次數(shù)最高，竟達(dá)99個批次，不合格總占比61.5%。
從檢驗結(jié)果歸納，不合格類型大致分為3種（見圖3）：①無標(biāo)識，整個產(chǎn)品無一標(biāo)識，占比46.5%；②漏標(biāo)纖維成分及含量、規(guī)格型號、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號等必備信息，占比30.3%；③錯標(biāo)纖維含量、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等，占比23.2%。分析原因主要是幼兒園本身不清楚產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)要求，對GB 5296.4相關(guān)內(nèi)容理解不夠，側(cè)面也反映了幼兒園對集團(tuán)采購中產(chǎn)品使用說明的重視程度不夠。雖然簽訂了合同，但許多合同對于產(chǎn)品使用說明未有規(guī)定，或規(guī)定得不夠明確。
2）水洗尺寸變化率
水洗尺寸變化率是衡量床品使用性能的主要指標(biāo)，是考核經(jīng)水洗后尺寸變化的情況，水洗尺寸變化率不合格會影響產(chǎn)品洗滌后的使用性能。本次抽查有19批次不合格，不合格總占比11.8%。從圖4可見，水洗尺寸變化率低于-5.0%的有18個批次（另有1不合格批次考核縮后長度），超過-7.0%的有3個批次，最低值達(dá)到了-7.6%。
織物縮水的主要原因[1]：一是纖維因素。各種纖維織物在紡紗、織造、染色和整理過程中，都要受到不同程度拉伸力的作用，從而使經(jīng)緯紗線產(chǎn)生伸長變形。當(dāng)織物在被水浸濕后，纖維處于自然狀態(tài)，促使彈性變形恢復(fù)，引起織物縮水。二是密度因素。面料紗線密度不同，縮水性能也不一樣。緯密度較稀的織物，在受濕熱時因其排列稀松而充分膨脹，使經(jīng)紗迅速增加曲折度，其縮水就會加重。
由于幼兒園床品可執(zhí)行DB32/T 525―2010《學(xué)生公寓用床上用品》，亦可以執(zhí)行GB/T 22796―2009《被、被套》標(biāo)準(zhǔn)。但DB32/T 525―2010標(biāo)準(zhǔn)只考核長度方向是否滿足客戶要求，不考核寬度方向，而GB/T 22796―2009標(biāo)準(zhǔn)對水洗尺寸變化率的長寬方向都有規(guī)定，企業(yè)在選用標(biāo)準(zhǔn)時未仔細(xì)研讀，隨意選用標(biāo)準(zhǔn)，對原材料的控制未與標(biāo)準(zhǔn)要求相對應(yīng)，造成了水洗尺寸變化率超標(biāo)。
3）斷裂強力
斷裂強力是指在規(guī)定條件下進(jìn)行的拉伸試驗過程中，試樣被拉斷記錄的最大力，是衡量產(chǎn)品使用性能的重要指標(biāo)。本次監(jiān)督抽查中20批次斷裂強力項目不合格，不合格總占比12.4%，筆者發(fā)現(xiàn)不合格部位全為面料緯向。從圖5可見，由于產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及等級不同，對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值也不盡相同。實測值與標(biāo)準(zhǔn)值相差最大的為50N，最小為10N。造成不合格的原因主要是部分企業(yè)為降低生產(chǎn)成本，采用了紗支密度較稀的面料，直接影響其斷裂強度。
4）色牢度
色牢度指標(biāo)是考核紡織品顏色在加工和使用過程中對各種作用的抵抗力。本次抽查中耐摩擦和耐汗?jié)n色牢度共計13個批次超標(biāo)。其中耐摩擦色牢度12批次不合格（見圖6），干摩與濕摩各占一半，最差濕摩色牢度為1～2級，比最低標(biāo)準(zhǔn)值要求還低了1級。耐摩擦色牢度差的床品可能對幼兒園小朋友的健康產(chǎn)生直接影響，在日常使用過程中，易將染料轉(zhuǎn)移沾染至淺色衣服，若轉(zhuǎn)移到幼兒稚嫩的皮膚上將危害其健康。另外，個別幼兒午休時常會將床品無意咬在嘴里，導(dǎo)致染料被吸吮，則更會傷害到幼兒的呼吸道和消化道。
分析原因[2]：一是選擇的染料不配伍或染料本身質(zhì)量差，造成上色后不易持久保持；二是染色工藝不合理，染色工序中固色不牢，后續(xù)水洗過程不完全。從本質(zhì)上講，紡織品色牢度好壞與所使用染料的化學(xué)結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性有關(guān)。根本上還是因為企業(yè)過度節(jié)省成本，工藝處理不充分，造成產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。 5）pH值
pH值是衡量紡織品酸堿度的一項重要考核指標(biāo)。pH值維持在弱酸或中性范圍，可抑制微生物的生長，保護(hù)皮膚免遭感染。本次抽查共有10個批次pH值超標(biāo)，由于幼兒園床品大多為棉織品，超標(biāo)指數(shù)全呈現(xiàn)為堿性。從圖7可見，超標(biāo)pH值有7個超過了9.0，最高為9.6，最低為8.7。由于幼兒園小朋友皮膚稚嫩，pH值過高，會刺激皮膚，引起瘙癢或刺痛，不利于幼兒的健康成長。分析原因[3]：棉織物在生產(chǎn)加工中無論是退漿、煮練、漂白，還是印染工藝，其過程需要使用堿性助劑，特別是企業(yè)為降低成本，減少必需的生產(chǎn)工序，水洗（中和）過程不徹底，造成織物存有堿性殘留物，致使pH值過高。
6）纖維含量
纖維種類及其含量是幼兒園采購時主要關(guān)注點，也是家長了解床品性能和舒適度重要指標(biāo)。從表4可見，明示值為棉和聚酯纖維混紡的床品，實測值卻是棉+聚酯纖維+再生纖維素纖維+聚酰胺纖維多纖維混紡織物；明示值為全棉，實測值卻是棉和再生纖維素纖維混紡織物。分析原因[4]：一是企業(yè)在采購面料時對纖維含量了解不夠，沒有采取有效的檢驗把關(guān)措施；二是企業(yè)自身質(zhì)量意識淡薄，未熟知相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，標(biāo)注全棉卻為棉與再纖混紡，亦有欺詐之嫌。
7）棉胎短絨率/含雜率
短絨率和含雜率作為棉胎質(zhì)量重要特征指標(biāo)，這是由于棉胎質(zhì)量與絮棉品質(zhì)有著直接關(guān)聯(lián)。如：棉花品級高，其色澤和彈性就好，保暖性和舒適性就好；纖維抱合長度越長，纖維之間脫節(jié)就少，棉胎厚薄均勻性保持性就好，保暖性就穩(wěn)定。
本次抽查中有7批次棉胎短絨率和1批次含雜率超標(biāo)，6家幼兒園棉胎短絨率超過30%，高出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定短絨率應(yīng)小于25%的要求；1家幼兒園棉胎含雜率為3.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定含雜率小于1.4%的要求。分析原因：一是采購床品時只顧價格便宜忽視產(chǎn)品質(zhì)量，從非正規(guī)渠道如集貿(mào)市場、小作坊等購置棉胎，質(zhì)量難以保證；二是部分企業(yè)唯利是圖，有意使用品級較低的絮棉來加工生產(chǎn)棉胎。
2.2 幼兒園自身質(zhì)量控制分析
從抽查209所幼兒園有效問卷中，167家幼兒園與供貨商簽訂了銷售合同（見圖8），占比79.9%；154家幼兒園采購床品時（見圖9），索要了檢驗報告等相關(guān)質(zhì)量憑證，占比73.7%，與本次產(chǎn)品抽查合格率較為接近。同時，幼兒園在采購床品時是否查驗質(zhì)量，查驗方式又是如何？（見圖10）
其中，151家幼兒園采取自檢驗收方式，只有43家幼兒園將產(chǎn)品委托檢驗機構(gòu)進(jìn)行檢測。54家幼兒園自檢驗收的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，7家幼兒園委托驗收的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。絕大多數(shù)幼兒園采購人員只能通過產(chǎn)品外觀、手感等感官直覺來判定產(chǎn)品質(zhì)量好壞，無法了解產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，使其采購產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。
從招標(biāo)方面來看，95所幼兒園按要求進(jìn)行招標(biāo)，33家幼兒園采購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不合格占比34.7%，其中16家采取了最低價中標(biāo)的幼兒園有5家不合格；69所幼兒園沒有進(jìn)行招投標(biāo)工作，其中32家幼兒園采購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不合格占比46.4%。因此建議幼兒園進(jìn)行采購招標(biāo)，不僅采購價格更低，還有助于產(chǎn)品質(zhì)量提升。
3 建議
3.1 建議幼兒園采購床品時盡量簽訂合同，明確具體的質(zhì)量要求，包括產(chǎn)品名稱、數(shù)量、規(guī)格尺寸、等級、所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)、纖維含量等都應(yīng)注明。考慮到幼兒園采購部門對床品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并不十分清楚，建議盡量采用國家標(biāo)準(zhǔn)，而不要采用地方標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如要采用，也應(yīng)該將具體情況反映到合同之中。最后對采購床品應(yīng)從使用說明和實物質(zhì)量兩個方面進(jìn)行質(zhì)量驗收。同時，建議幼兒園最好統(tǒng)一組織招標(biāo)采購，委托專業(yè)纖檢機構(gòu)進(jìn)行檢驗，或由企業(yè)提供法定檢驗部門出具正規(guī)的檢驗報告。
3.2 建議質(zhì)量監(jiān)督部門，針對抽查中的主要質(zhì)量問題，一方面應(yīng)加大查處力度，開展治理整頓，維護(hù)好市場秩序。同時加強宣傳，對幼兒園及企業(yè)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和GB 18401、GB 18383、GB 5296.4等國家強制性標(biāo)準(zhǔn)的宣貫，引導(dǎo)和督促其規(guī)范管理，切實保障幼兒園小朋友使用上安全放心的床品。推進(jìn)幼兒園采購質(zhì)量監(jiān)控體制的建立，建議幼兒園采取集中采購，質(zhì)監(jiān)部門第三方監(jiān)管，有資質(zhì)企業(yè)參與競標(biāo)，為幼兒園小朋友健康成長創(chuàng)建一個良好的環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
[1]羅勝利，王敏. 床上用品產(chǎn)品質(zhì)量安全知識[J]. 中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報，2014（7）：69-73.
[2]紀(jì)偉娟. 影響紡織品色牢度的因素及改進(jìn)措施的探討[J]. 上海絲綢， 2011（1）：14-19.
[3]葉芳. 淺談紡織品中pH值不合格原因及建議[J]. 中國纖檢， 2014（12）：31-31.
[4]李建華，方方，任學(xué)勤. 2013紡織品纖維含量的標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn)解析[J]. 棉紡織技術(shù)， 2014， 42（11）：8-11.
（作者單位：南通市纖維檢驗所）
【再探幼兒園床品質(zhì)量】相關(guān)文章：
• 重視民間力量,努力提高幼兒園信息化水平
• 農(nóng)村幼兒園家園互動的有效措施
• 淺談幼兒園環(huán)境的創(chuàng)設(shè)
• 幼兒園區(qū)域材料投放的研究
• 新課改背景下幼兒園的教學(xué)管理
• 幼兒園數(shù)學(xué)：教什么？怎么教？
• 試論幼兒園如何培養(yǎng)幼兒自理能力
• 幼兒園“家長約談"工作調(diào)查
• 幼兒園該不該承擔(dān)完全損害賠償責(zé)任
• 幼兒園區(qū)域活動材料投放的有效性
• 學(xué)前教育課程與游戲融合探究
• 發(fā)揮幼兒園環(huán)境的隱性教育作用
